Nu am nicio replica la acest spot din campania de promovare pentru inscrierea la Olimpiadele Comunicarii din 2007, realizata de LeoBurnett, de la care, sincer ma asteptam la ceva mai intelectual si nu atat de vulgarizator si de inuman. Si cu toate ca acest “splendid” ( splendid la modul peiorativ) concept de clip publicitar imi repugna efectiv si il gasesc atat de lipsit de continut si relevanta pentru evenimentul pe care il promoveaza, simt nevoia sa ripostez, pentru ca e un act lipsit de orice bun-simt si de valoare umana sa sacrifici recurent un simbol pascal, un simbol care il reprezinta pe Hristos, sa ii desfiintezi orice semnificatie atribuita Lui de atatea milenii si sa il arunci, literalmente, in derizoriu. Plus de-asta, cum ai putea sa gasesti amuzant un asemenea spot? Nu mai zic nimic de organizatiile care militeaza fervent pentru protectia drepturilor animalelor si a integritatii lor corporale, chiar si dupa sacrificare. Am impresia ca e o chestiune de minimala moralitate si ma declar dezgustata de aceasta creatie, daca pot sa o calific drept creatie, intrucat si-a ratat indiscutabil vocatia de executie impactanta si memorabila. De fapt, cred ca memorabila va fi, dar atat ne reconfortanta psihic la rememorarea ei, incat vei dori sa se asterne amnezia peste momentul vizionarii spotului. Yac la puterea n, imi vine sa exclam!! No comment!! Incredibil cat de departe a ajuns degradarea umana si la ce se preteaza oameni pe care i-ai considerat role-models uneori sau in jurul carora iti creasesi o aura magica. Nu zic ca e cazul de fata, dar ideea e ca dizgratiosul din acest ad nu il pot anihila in niciun fel. E clar: umanitatea din noi si bunul-gust se duc de rapa si nimeni nu se arata revoltat protestele se astern doar pe bloguri, constat, sau in conversatiile informale dintre prieteni si cunostinte si nu au rezonanta la un nivel mai inalt, astfel incat asemenea acte impardonabile sa fie condamnate si sanctionate corespunzator. Am I wrong in ce am zis mai sus? Oricare-ar fi raspunsul la aceasta intrebare, pe care, sa se inteleaga bine, mi-o autoadresez, un fapt e cert: spotul e oripilant si sloganul campaniei: “PROTEJEAZA SANATATEA MINTALA A JURIULUI. GANDESTE-TE DE 2 ORI INAINTE SA TE INSCRII” e atat de fatis pamfletar si ironic la adresa incapacitatii generalizate din randul tinerilor (pentru ca, de facto, ei cam asta transmit prin acest slogan), incat nu imi pot da seama cum au reusit sa atraga atatia competitori. Dar trecand peste acest detaliu, ar fi trebuit sa aparem noi cu o contrapondere la acest semnal: “PROTEJATI SANATATEA MINTALA A PARTICIPANTILOR. GANDITI-VA DE 2 ORI INAINTE DE NOMINALIZAREA CELOR CARE VOR JURIZA”. Eh, cum ar suna asta? Patetic, nu? Ei bine, asa e si sloganul lor care a fost utilizat de altfel, fara ca nimeni sa isi exprime in mod oficial neplacerea viscerala indusa si sa dezavueze public aceasta aberatie publicitara si conceptuala. Refuz sa mai comentez asupra acestei controversate campanii, mai ales ca mi-am epuizat tot arsenalul de combatut idei inepte din conceptie si pana la concretizare.Punct.:P
aprilie 22, 2007 at 3:44 pm
Sa nu se inteleaga gresit, ca deja mi s-a atras atentia, nu am nimic cu competitia in sine. Olimpiadele Comunicarii sunt o chestie f misto si demna de urmarit si de invatat multe de pe urma lor, dar problema rezida in modul cu te expui si ce mijloace si parghii folosesti pt aceasta. Adica ar fi trebuit mai multa atentie acordata acestor aspecte de vizibilizare si legitimare a conceptului de program lansat de Olimpiade in fata stakeholderilor si mai multa consideratie si dialog de pe pozitii cat de cat egale fata de principala audienta a evenimentului – tinerii,care, o afirm, cu toata convingerea, trebuie sa se fi simtit ultragiati si ofensati profund de aceasta comunicare. Asta e tot, oricum voi monitoriza evolutia Olimpiadelor pe parcursul derularii tuturor intalnirilor si finalei, pentru ca ma intereseaza tot ce e continut sau tangential sectorului comunicarii si ii respect si admir pe multi dintre organizatorii concursului. Reactia mea consider ca a fost una perfect naturala si poate fi considerata un feedback asteptat, pentru realizarea unei comunicari bilaterale, eficiente si mutual benefice. Atata tot:D
aprilie 22, 2007 at 10:47 pm
Mie mi se pare prost gandit spotul- mai ales ca parodiaza alt spot! Ce sa inteleg din el? Ca in calitate departicipant la OC il pot face pe Naumovici sa-si iasa din minti si sa parodieze spoti ale concurentei??
Printurile sunt faine dar spoturi ….”yak la puterea n”!
Si daca organizatorii vor ca la OC sa ajunga doar “la creme du la creme” a studentilor din comunicare, atunci poate ar fi bine sa hraneasca juriul la timp, ca sa tina echipele 10 minute (si nu 3)si sa aiba grija cum e cu delacajul de 5-10-30-50 minute.
aprilie 22, 2007 at 10:50 pm
Apropo, daca ai ajuns sa-ti comentezi singura insemnarile sa stii ca e de rau!:))
aprilie 23, 2007 at 9:00 am
Mda, la faza cu insemnarile te inseli, intrucat am simtit nevoia sa imi explic foarte coerent ce m-a determinat sa scriu ce am scris. Si am simtit nevoia sa revin cu adaugiri, ca sa fiu mai inteligibila si sa imi endorsez argumentele din postul initial. Si am gasit de cuviinta sa nu modific postul prin editare, ci sa adaug un comment “salvator”. In fine, nu am de ce sa ma justific:P, dar asa for the sake of clearing it all, ca sa nu existe confuzii;)